日本一漫才の上手いクズ

学校の先生。ネタの構造は全く同じ。NON STYLEはM-1王者でもあるわけで、賞レースの勝ち方を知っている。１本目と２本目、同じようなネタをやるより全く違うネタをやるほうが評価は高いに決まっている。しかしそれを承知で敢えて同じネタ構成にしているのは、ひとつは前述のように「ワラテン」制度を確実に持っていく。この制度は要は視聴者ウケの大きさというよりは「ひとつのボケで笑わせる数」であり、手数が多く、それが笑いにつながれば絶対に評価が高い。去年で彼らはそれが分かったからこそ、同じ手法で「確実な１票」を獲りに行ったんだろう。あとは自分たちのスタイルが崩れなければ、相手が大駆けしなければ勝ちが転がり込んでくる手法。石に噛り付いてでも勝ちに行く、という姿勢ではないが、自分たちの漫才をやっていればおのずと勝てるという「王者の貫録」を彼らからは感じた。

千鳥

クセの強い歌。正直「このネタか」とは思ったよね、お笑い好きなら。もちろん面白いネタであることは間違いないんだけど、お笑い好きを標榜する人であれば一度はこのネタを見たことがあるはず。そりゃ随所に変化はあるんだろうが、大筋では変わっていない。「確実に笑いが計算できる」と言うことは出来るんだけど、やっぱり「守りに入った」と思えてしまう。悪いことでは決してないんだけど、同じくらいの面白さの漫才をやられたら、こちらはやっぱり選ばない気がするんだ。結果論になってしまうのかもしれないが「他のネタがあったんじゃないか」と言わざるを得ない。

ウーマンラッシュアワー

グループＢの続きのような漫才。村本がゲスであることを隠さないが、自分がネタを100％作っているのに、相方とギャラは半分であることを訴える。正直こちらも「あれ、最初のネタと大きく変化しないのか？」という不安はよぎった。最後にひねりは入れてきたものの、もっと劇的に変化をつけてくるかと思いきやそうでもなし。２本目で平均以上のネタを入れてくれば軽々と優勝したのではないかと思っていたので、この漫才を見て自分は「優勝、千鳥かも」とちょっと思ったわけだ。

おそらくビートたけしもそう思っていたに違いない。たけしの中では間違いなく千鳥だったはずだ。最後のコメントで「ネタの選び方だね」と言っていたが、これはウーマンやノンスタのネタの変化が乏しいのに対し、千鳥がきっちり２本とも違うネタを入れてきたことの評価だったんじゃないかと思う。たけしが千鳥の歌ネタを見たことがあるかどうかは何とも言えない部分ではあるけど、おそらく知らなかったんだろう*1。だからたけしには新鮮に映った千鳥の２本のネタだが、千鳥のネタをよく見ている人からすればそこは逆に映ったのではないだろうか。非常に意味深なコメントに思えた。

最終的にはウーマンラッシュアワーが勝利をもぎ取る形。異論はないが「もっと簡単に勝てたんじゃないかなあ」とも思う。もちろんこの２本のネタを大会用に設え、この形で勝ったことに意義はあるとは思うのだ。それが同業者にはヒシヒシ伝わったんだろうけど、自分は「もう１本他の形のネタやってれば」とは思えた。NON STYLEも大会の特性を見極め勝負に徹していたと思う。だからこそ悔やまれるのは千鳥だろうなあ。でも来年あっさり優勝しそうだな。流れ星にもっと光が当たりますように。

なにはともあれウーマンラッシュアワーが前評判を覆すことなく優勝したのは素晴らしいです。来年も楽しみにしておきます。今年の更新、これが最後になるかもしれないのでとりあえず「たぶん来年もよろしく」と言っておきます。あっさり年内に更新したらごめんなさい。

*1:ただ、たけしも結構ネタ番組を見ているようなので知っている可能性も大いにあるとは思うことは言い添えておく